なぜなら、これまで、陸軍は女性兵士に髪の毛をお団子に入れることを要求していました-最近まで、 陸軍の身だしなみ基準に抜本的な変更が加えられました 女性もポニーテールや三つ編みを身につけることができます。
部分的には、（とりわけ）グルーミング基準の変更は、多様性と包括性を改善するために行われました。しかし、実際的な理由もあります。皮膚科のコンサルタントはそれを発見しました 女性の半数以上が、まんじゅうがきついために緊張性頭痛を経験しました 、そして多くの人が抜け毛に苦しんでいました。
そして、これがあります。バンズはしばしばヘルメットのフィット感を悪くし、視界を制限しました。だから何人かの女性飛行士 飛ぶ前に髪を下ろして編みこみました 。はんだはしばしば髪を下ろし、射撃場のシャツに押し込みます。
うん：あなたは本当の仕事をすることができなかった、あなたの（文字通り）ミッションクリティカルな仕事-飛行機を飛ばし、武器を発射し、はっきりと見る-あなたは「プロ」に見えなければならなかったので。
クレイジーに聞こえます。
それでも、それは常に起こります。
私が製造監督者だったとき、ドレスコードはカーキとボタンダウンシャツを指定していました。確かに、私たちはプロのように見えましたが、ランクを上げて機械の周りを知っていた私たちの人々は、問題のトラブルシューティングを支援するために機器の下を這うことをもはや望んでいませんでした。見た目のプロが邪魔になりました であること プロフェッショナル。
なぜなら、プロであることはあなたの見た目とはほとんど関係がなく、すべてが ジョブ 上手。
結果は重要です。任意の基準に準拠することはできません。
私たちが働いていた場所でも同じことが言えました。上司が（非常にまれに）製造現場に出て行ったとき、私がオフィスにいないので、上司はしばしば私を叱りました。彼にとって、プロであることはデスクワークをすることを意味しました。私にとって、プロであるということは、私たちが可能な限り生産的であることを確認することを意味しました-そしてそれは、可能な限り多くの時間を生産ラインに費やすことを意味しました。私の見た目の専門家（少なくとも上司の目には）が邪魔になりました であること プロフェッショナル。
なぜなら、プロであることはあなたが働く場所とはほとんど関係がなく、すべてが ジョブ 上手。
結果は重要です。座席の尻ではありません。
過去1年間、多くの人々が異なった服装をしていました。さまざまな場所で働いた。異なるスケジュールで働いた。少なくとも従来の基準では、「専門家」ではありませんでした。
それでも、本当に重要な唯一の基準である、それ以上ではないにしても、同じようにプロフェッショナルでした。 正しい やったこと。
したがって、通常どおりビジネスに戻る前に、ポリシー、ガイドライン、または文化的規範の一部が正当化されるよりも恣意的であるかどうかを検討してください。
お団子に髪をまとった女性兵士？誰かが、途中のどこかで、それが正しい見た目であると判断しました-グルーミング基準への準拠が実際の意味での結果に悪影響を及ぼしたかどうかを考慮せずに。
顧客と直接対話することがなくても、従業員が特定の服装をすることを期待していますか？途中のどこかで、それが正しい外観であると判断しましたが、実際にはパフォーマンスが向上しますか？おそらくそうではありません。
昨年、遠隔地で仕事をしながらお尻を蹴っていたとしても、従業員が毎日オフィスにいることを期待していますか？常に物理的に存在することが重要だと思うかもしれませんが、実際にはパフォーマンスが向上しますか？おそらくそうではありません。
一歩下がって、あなたのビジネスが何を達成する必要があるかを考えてください。ガイドラインや文化的規範によってこれらのことを達成するのが難しくなっている場合は、それを廃棄してください。ガイドラインや文化的規範がそれらのいずれかを達成するのに役立たない場合は、それを廃棄してください。
そうすれば、従業員はより多くのことを成し遂げるだけでなく、より大きな一体感を感じるようになります。
1つのサイズがすべてに適合することは決してないため、配置する任意の「サイズ」が少ないほど、これらのサイズの1つが適合しないことを心配する必要があります。
