の間には統計的に有意な差があります。 出口調査が言うこと 2016 年の大統領選挙で起こり、得票数が 11 月 8 日に起こったことを示している
これだけでは何も証明されませんが、技術の世界では、証明はデータにあると言いたいので、飛び込みましょう。自分で考えて、他の人と共有してください。
事実は次のとおりです。
1) 出口調査を行っている 28 州のうち、23 州がトランプ氏を支持し、クリントン氏は 5 州でした。これは、非常に分裂した国で一方通行の州の 82% です。
2) クリントン氏の 5 件のうち、5% の差異を超えたのは 1 件だけ、ニューヨーク。トランプは 10 と 4% を超える 13 を持っていました。出口調査の典型的な誤差範囲は 3% 未満であり、少なくとも 4 回の選挙にさかのぼります。
7月21日は何の星座ですか
3) クリントン氏は、オハイオ州 (8.4%)、ノースカロライナ州 (5.9%)、ペンシルベニア州 (5.6%)、ウィスコンシン州 (4.8%) の各州で、誤差の範囲を大幅に上回っています。彼女はまた、フロリダ (2.6%) で限界内にあるが、限界に近いマージンに苦しんだ.これらは、選挙に勝つために最も重要な州であった.
4) クリントン氏にとって重要な激戦州のうち、ミシガン州 (0.3%) だけがトランプ氏に有利な大きな違いを示しませんでした。
この記事の目的は、投票結果に対する出口調査の事実上の食い違いの詳細を純粋に伝え、82/18支持率が 100% に分裂し、激戦州での 100% の分裂は、激戦の選挙では通常ではありません。
したがって、これは 2 番目のより技術的な質問につながります。つまり、電子投票機の操作に対する脆弱性のレベルはどの程度なのかということです。
テクノロジーに関する簡単な答えは、投票機は外部から (例えば外国人が) ハッキングするのは難しいということです.これはほとんど陰謀論の領域です。ただし、投票機を実行している場合は、投票機の合計を内部で操作するのは難しくありません。
ここにいくつかの具体的かつ重要な事実があります。
1) Fortune が 11 月 4 日に報じたように 、ペンシルベニア州とウィスコンシン州で顕著に使用された投票機 Sequoia AVC Edge Mk1 は、内部ハッキングに対して非常に脆弱です。
2) 電子投票機を使用する投票者は、リストにあるすべての激戦州の多くの地区と同様に、投票用のチップ カードが渡されます。 シマンテックの詳細として 、そのチップカードは再利用されており、投票ブースのプライバシーの範囲内で、複数回投票したり、複数回投票したりするために、それをハッキングして再アクティブ化することは難しくありません。
3) 多くの場合、投票機の内部ハード ドライブは暗号化されていません。これにより、インターネット接続がないにもかかわらず、オンサイトでの操作に対して脆弱になります。
したがって、技術的な事実は次のように述べています。外部の場所から投票機を操作するのは難しいが、現場で体系的に操作するのは非常に簡単です。
ここで結論を出すことが私の目標ではありません。しかし、スマートテックマネーは、これはもっと注目されるべきであり、確固たる答えを得ることができる専門家からだと言います.
